Archive for the 'Filmy | Dokumenty' Category

Page 2 of 2

Antony C. Sutton o tajnej historii XX wieku:

sutton_bolshevik_wall_street_hitler
   Wall Street and the Rise of Hitler   Wall Street and the Bolshevik Revolution

Autorem zaprezentowanych książek jest Antony C. Sutton. W jednym i drugim przypadku ich tytuły mówią same za siebie i dają do zrozumienia, co jest najistotniejsze w doprowadzeniu do rewolucji, czy zmian politycznych. Chodzi o ich wsparcie finansowe realizowane poprzez tajne służby różnych państw, które wprowadzają w ten sposób korzystne dla siebie zmiany na terenie przeciwnika. Wiąże się to z technologiczną i finansową pomocą dla zbrodniczych systemów oraz działań wojennych, a na czym przy okazji zarabiają wielkie firmy. Nie bez powodu jeden z rozdziałów książki Wall Street and the Rise of Hitler to „General Electric Funds Hitler”, a drugi „Standard Oil Fuels World War II”.

Niestety książki Suttona wykorzystywane są przez środowiska bazujące na teoriach spiskowych. Prezentowany przez nie obraz historii wygląda tak, jakby wszystko było realizowane w imię „NWO” i korporacyjnego interesu. Dlatego bardzo ważne jest wyjaśnienie:
W pierwszej połowie XX w. ścierały się różne siły i interesy, doktryny i ideologie (masonerie, środowiska liberalne, monarchistyczne, socjalistyczne, itd.). Świat przyspieszał ze zmianami geopolitycznymi, a istotnym sposobem osłabiania przeciwnika stało się finansowanie jego wrogów zewnętrznych i wewnętrznych – w tym środowisk opozycyjnych na jego terenie. Efektem tak licznych napięć w tamtym okresie była I i II wojna światowa.

Niestety taki sposób rozgrywania przeciwnika jest bardzo krótkowzroczny i obarczony dużym ryzykiem. Dla przykładu: ruch komunistyczny najbardziej wspierało Cesarstwo Niemieckie poprzez swoje służby – w celu skutecznego osłabienia Cara podczas trwającej wtedy I wojny światowej[1]. Stąd Lenin i Trocki mieli głównie fundusze na finansowanie swojej działalności, co później miało konsekwencje dla samych Niemiec. Dlaczego?

Ponieważ nieco później w Niemczech, w 1932 r., decydowały się losy tego kraju, który wybierał między dwiema populistycznymi opcjami – narodowosocjalistyczną i komunistyczną[2]. W tym czasie przemysłowcy i finansjera słusznie obawiali się rosnącej siły i wpływów komunistów, dlatego finansowały inną liczącą się wtedy opcję, czyli właśnie Hitlera. Jednak jak się okazało, o losach Niemców zadecydował tak naprawdę Józef Stalin. Nie pozwolił kontrolowanej przez niego niemieckiej partii komunistycznej utworzyć rządu większościowego razem z socjaldemokratami, co powstrzymałoby NSDAP w marszu o władzę. Nie wyraził na to zgody, ponieważ nienawidził socjaldemokratów i bardziej obawiał się ich u władzy, niż Hitlera[3]. Historia ta została poruszona przez Bogusława Wołoszańskiego w Sensacjach XX wieku w odcinku „Stalowe Przymierze”[4][5][6].

Zapoznanie się z kontekstem historycznym jest bardzo istotne, ponieważ wnioski płynące z analiz Suttona, bez pamiętania o specyfice tamtych czasów, mogą być interpretowane bardzo jednostronnie.

Dlatego w książce Survival Is Not Enough: Soviet Realities and America’s Future harvardzki profesor Richard Pipes stwierdził: „w swoim szczegółowym opracowaniu sowieckich zakupów zachodniego sprzętu i technologii Sutton prezentuje wnioski niewygodne dla wielu businessmanów i ekonomistów. Z tego powodu jego praca często określana jest jako “ekstremistyczna”, a najczęściej po prostu ignorowana i przemilczana”.

Co ciekawe również Zbigniew Brzeziński w swojej książce Between Two Ages: America’s Role in the Technetronic Era napisał: „aby lepiej zapoznać się z imponującym wkładem zachodu we wczesną fazę rozwoju sowieckiej gospodarki warto przeczytać Western Technology and Soviet Economic Development: 1917-1930 Antony’ego C. Suttona, gdzie zostało opisane jak bardzo rozwój gospodarczy Związku Radzieckiego pomiędzy 1917 a 1930r. uzależniony był od zachodniej pomocy technologicznej, ponieważ przynajmniej 95% przemysłowej infrastruktury ZSRR właśnie taką pomoc otrzymało”[7].

Antony C. Sutton doktoryzował się na Uniwersytecie Southampton, a od 1963r. był wykładowcą ekonomii na Uniwersytecie Stanu Kalifornia w Los Angeles oraz pracownikiem naukowym w Instytucie Hoovera na Uniwersytecie w Stanford. Rozwój naukowy zakończył w 1973r. Podobno musiał „zwolnić się” z pracy w Instytucie za opublikowanie książki Samobójstwo narodowe: pomoc wojskowa Związkowi Radzieckiemu. W książce znalazły się dowody m.in. na to, że radziecka baza produkcyjna i technologiczna, która w swoim czasie uzbrajała chociażby Viet Cong – była opłacanym głównie przez amerykańskich podatników. Huty i walcownie, fabryka samochodów GAZ – „filia” Forda we wschodniej Rosji oraz wiele innych przedsiębiorstw było zbudowanych z techniczną pomocą USA i korporacji[8].

Ciężko nie odnieść wrażenia, że podobny scenariusz realizowany jest i dzisiaj. Tylko, że nie jest on częścią planów wprowadzania „NWO”. Jest to efekt krótkowzroczności rządzących i państw – konkurujących ze sobą w geopolitycznej i dynamicznej rozgrywce. Niestety zapominał o tym sam Antony C. Sutton:

    Czarna lista firm wg C. Suttona: General Electric (GE), DuPont, Ford Motor Company, Hercules Motor, Curtiss-Wright Corporation, Kraft Engines, ITT, Osram, Simens, Standard Oil (Esso), IG Farben (Agfa, BASF, Bayer, Aventis), Chase Manhattan Bank (JP Morgan).

Crazy Guy vs Senseless Drawing Bot

  „Crazy Guy” po kilku latach nie jest już tak bardzo „so fresh I can’t take it” ale przypomniał się podczas oglądania „Senseless Drawing Bot”;)

Crazy Guy!:

Senseless Drawing Bot:

Crazy Guy c.d. [Link] [Link]

Kurczak Mały, czyli socjotechnika wyjaśniona:

    Kurczak Mały (Chicken Little) z 1943 r. to jedna z wielu krótkometrażowych produkcji Walta Disney’a. Jednak różni się od innych brakiem happy endu oraz poruszonym tematem, ponieważ skupia się na manipulacji społeczeństwem. Mowa o socjotechnice, którą w animacji przedstawiono za pomocą kreowania sztucznych wrogów, budowania atmosfery stanu zagrożenia, przedstawiania półprawd, jako faktów, czy wspierania się opłacanymi autorytetami, których zdania nie powinno się kwestionować. Czyli wszystkiego tego, na czym opiera się sprawowanie władzy przez rządy i media.

    W kontekście fabuły tej animacji warto przypomnieć, że Walt Disney przyjaźnił się[1] z Aldousem Huxley’em, autorem Nowego Wspaniałego Świata – antyutopii wydanej w 1932 r. Natomiast Huxley’owi zdarzało się cytować Ericha Fromma[2], autora wydanej w 1941 r. w USA książki Ucieczka od Wolności – poświęconej psychologii tłumu oraz przyczynom dojścia Hitlera do władzy. Dlatego można przypuszczać, że Disney mógł inspirować się m.in. tą książką.
    Skąd takie przypuszczenie? W tamtym czasie, jakim był okres II wojny światowej, realizował propagandowe zamówienia dla rządu USA[3], jednak Kurczak Mały był prywatną inicjatywą Disney’a. Początkowo w animacji lis manipulator miał korzystać z Mein Kampf[4], aby aluzja była wystarczająco czytelna, ale ostatecznie Disney zadecydował, że w rękach lisa umieszczona zostanie książka od psychologii. Dzięki temu animacja stała się ponadczasowym materiałem ostrzegawczym, chociażby przed manipulacją i mechanizmami, jakimi posługują się rządzący, żeby rozszerzać zakres swojej władzy nad jednostkami:


„Don’t believe anything you read, brother…” Chicken Little 1943r.


Jeśli masz w ręku młotek, to każdy problem wydaje się być gwoździem:

Generał Wesley Kanne Clark zdradza plany wojenne USA:

Kidult…

    Krótka opowieść o nazistowskim wątku w historii marki Dior (04:25) oraz o reakcji na wykorzystywanie języka graffiti przez największe koncerny:

Z tłumaczeniem na angielski [Link]

KIDULT x Visual Dictatorship

    Françoise Dior – bratanica Christiana Diora – wychwala Führera [Link] a następnie w 1963r. bierze ślub przy kopii „Mein Kampf”:

VERY NAZI WEDDING

    Korzystając z okazji można również przypomnieć nazistowską przeszłość niemieckiego domu mody Hugo Boss, który wykorzystywał przymusowych pracowników z Polski i Francji do szycia mundurów dla armii Hitlera w czasie II wojny światowej. Jak się okazuje, założyciel firmy – Hugo Ferdinand Boss był lojalnym nazistą, który wstąpił do partii nie tylko dlatego, że prowadziło to do kontraktów na produkcję mundurów, ale również dlatego, że był zwolennikiem narodowego socjalizmu [Link] [Link]. Mundury szyte dla SS i Wehrmachtu zaprezentowane na wojennym wybiegu wyglądały znakomicie o czym przekonał się prawie cały świat.

Hugo Boss Nazi Hitler


Nice1:

ДЕВИАНТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ / DEVIANCE MOVIE 2011 / Zachem

Diskopolo: Life